Историки в поисках диалога

Автор: Глушковский Пётр
Темы: История / Страны
16.10.2015

Пётр Глушковский. Фото: В. Ярошенко

Более чем тысячелетние соседские отношения между Польшей и Россией складывались по-разному. Мы можем зафиксировать моменты сотрудничества: Ярослав Мудрый помогает Казимиру I Восстановителю навести порядок в Польше; объединение поляков и русских против крестоносцев под Грюнвальдом или (из истории XX века) борьба поляков и граждан Советского Союза против гитлеровской Германии. Но и конфликтов было немало: период великой Смуты, разделы Речи Посполитой, польско-большевистская война или аннексия восточной части Польши 17 сентября 1939 года. И, конечно, эти события и связанные с ними обиды глубоко запали в нашу историческую память.

Несмотря на долгие годы сотрудничества польских и российских (раньше советских) историков, до сих пор осталось много проблем, которые ждут ответа и углубленных исследований в польских и российских архивах. Это не тайна, что история одновременно объединяет и разъединяет наши народы.

После Второй мировой войны не было условий, позволяющих заняться всеми сложными проблемами истории польско-советских отношений. Историки XX века были вынуждены подчиняться идеологическим установкам, цензуре и прочим ограничениям. В данных обстоятельствах некоторые темы просто замалчивались. Не случайно в 1960–1980-х гг. польско-советское сотрудничество сосредоточилось в основном на XIX века. Например, была проведена очень важная работа по подготовке 25 томов источников и материалов, которые впоследствии были изданы совместным польско-советским коллективом. Его возглавляли Стефан Кеневич с польской стороны и Илья Соломонович Миллер, а потом Владимир Анатольевич Дяков — со стороны Академии наук СССР[1]. Благодаря их усилиям было издано множество документов в Польше и СССР на русском и польском языках в серии «Восстание 1863 года. Материалы и документы»[2].

В постсоветский период ситуация решительно изменилась. У историков появилась полная свобода выбора темы и периода исследования. В результате в Польше очень многие ученые обратились к истории XX века. Благодаря широкому доступу к российским архивам польским и российским историкам удалось восстановить много важных исторических событий. Самые значительные совместные польско-российские труды были посвящены катынскому преступлению (изданы под редакцией проф. Наталии Сергеевны Лебедевой и проф. Войцеха Матерского[3]), а также сборник документов о красноармейцах в польском плену, в подготовке которого приняли участие видные историки Польши и России (проф. Дария Наленч, проф. Збигнев Карпус, проф. Геннадий Филиппович Матвеев). Кроме этих двух трудов был издан ряд совместных сборников и работ. Если в социалистические времена главным направлением двустороннего сотрудничества была разработка истории революционных связей, то начиная с 1990-х годов именно междисциплинарная имагология, изучающая образы «другого», «чужого», чаще всего объединяет ученых-гуманитариев (историков, социологов, социопсихологов, культурологов) в совместных проектах[4].

Если посмотреть на карту Европы с X по XXI век, то понятно, что самыми сильными соседями нашей страны были Россия и Германия. И именно с этими странами у Польши были самые сложные отношения. Благодаря усилиям правительств Польши и Германии за последние 50 лет удалось уяснить самые сложные польско-немецкие исторические проблемы, а также преодолеть большинство стереотипов, которые были как минимум такого же масштаба, как и в польско-российских отношениях. Учитывая этот опыт, в 2002 году правительства Польши и России договорились о создании Комиссии по сложным вопросам, которая нацелена на преодоление стереотипов и развитие добрососедских отношений. К сожалению, комиссия начала работу только в конце 2007 года. Ее возглавили: с польской стороны проф. Адам Данель Ротфельд, а с российской — Анатолий Васильевич Торкунов. К этому времени руководители наших стран поняли, что исторические проблемы являются главным препятствием в развитии нормальных польско-российских отношений.

Одним из первых шагов польско-российской группы по сложным вопросам был анализ самых трудных проблем из истории наших народов на протяжении XX века. По приглашению Комиссии по сложным вопросам была создана группа польских и российских историков, которые анализировали самые важные события из нашей общей истории, в том числе: польско-большевистскую войну, историю военнопленных красноармейцев в польском плену, Варшавское восстание, отношения между Польской народной республикой и Советским Союзом.

Все эти сложные события были описаны двумя авторами (но пока еще не соавторами) — польским и русским — в отдельных, независимых друг от друга статьях. Однако в этой книге уже была общая вступительная статья Сопредседателей комиссии А.В. Торкунова и А.Д. Ротфельда. Они писали: «Через двадцать лет после начала великих трансформаций, приведших к преодолению раскола Европы на Восток и Запад, Россия и Польша предприняли совместные усилия, направленные на то, чтобы убрать из совместных отношений нагромождения лжи и фальши».

Книга «Белые пятна — черные пятна: сложные вопросы в российско-польских отношениях» была издана параллельно на польском и на русском языках.

Оказалось, что в научном мире мнения ученых не так сильно различаются, как это освещается в СМИ. Несмотря на то что авторы не стремились к единодушию и политической «корректности», понимание многих событий у польских и российских историков практически идентично. Конечно, были эпизоды, которые польскими и российскими авторами интерпретировались по-разному, но, несомненно, важно то, что они легко находили общую площадку для дискуссии и что основой дискуссии были такие исторические факты, которые ни у кого не вызывали сомнений.

Во введении к общему труду сопредседатели Комиссии по сложным вопросам — Ротфельд и Торкунов — пишут, что историческая память влияет на восприятие мира, на многие стереотипы и предубеждения, укорененные в польском и русском народе. Многое зиждется на выдуманных событиях, которые ничего общего с исторической правдой не имеют[5].

Конечно, эта книга не исчерпала всех сложных вопросов, но без сомнения стала стимулом для новых исследований. Польско-советские отношения — это одна из самых важных тем в истории Польши. Несмотря на количество советологов и россиеведов, работающих в Польше во всех крупных университетах и многих научных институтах, не хватало учреждения, которое постоянно занималось бы польско-российской проблематикой. Существует множество проблем, которыми ни в Польше, ни в России никто не занимался, или разработки их находятся лишь в начальной стадии. Именно такие проблемы привлекли внимание Центра польско-российского диалога и согласия.

В 2009 году во время встречи Дональда Туска с Владимиром Путиным наши тогдашние премьер-министры пришли к выводу, что нужны институты, которые будут заниматься укреплением диалога между нашими странами на постоянной основе. Спустя год, накануне авиакатастрофы, в которой погиб польский президент со своей супругой и многими видными общественными деятелями и политиками, во время одной из встреч Комиссии по сложным вопросам было принято решение о создании Центров диалога и согласия в Польше и в России. Трагические события 10 апреля 2010 года только ускорили работу над созданием таких центров. В том же году, в присутствии президентов Республики Польша Бронислава Коморовского и Российской Федерации Дмитрия Медведева, тогдашние министры культуры обеих стран Богдан Здроевский и Александр Авдеев подписали протокол о намерениях относительно сотрудничества. В 2011 году польский Сейм сделал следующий шаг и принял закон о Центре польско-российского диалога и согласия. Годом позже российская сторона также выполнила свои обязательства и создала Фонд «Российско-польский центр диалога и согласия». Стоит подчеркнуть, что это два независимых друг от друга института: один финансируется польской стороной, другой — российской. В этой статье я займусь только деятельностью Центра польско-российского диалога и согласия.

Центр польско-российского диалога и согласия начал работать в 2011 году, когда его директором назначили доктора Славомира Дембского — историка, эксперта в области польской внешней политики и международных отношений[6]. Выбор отнюдь не был случайным — у Дембского, бывшего директора Польского института международных отношений, был большой опыт сотрудничества с российскими учеными[7], а главное — он оказался человеком, открытым к диалогу. Еще в 2011 году он объяснял: «Польско-российский диалог исторически необходим. Стремясь добросовестно и справедливо выстраивать взаимные отношения поляков и россиян, мы должны в его основу положить правду, взаимное уважение и открытость. Нужно общаться не только ради того, чтобы здесь и сейчас добиться какого-либо компромисса, или подписать какое-нибудь соглашение по какому-то вопросу, но и ради того, чтобы системно укреплять и совершенствовать процесс принятия решений в обеих странах и таким образом формировать оптимальные условия для развития польско-российских отношений в будущем»[8].

В состав Центра вошли люди, у которых, во-первых, не было сомнений, что диалог с Россией нужен, и, во-вторых, уже был опыт работы с российскими партнерами: бывшие сотрудники Польского культурного центра в Москве, польского посольства в Москве, Польского института международных отношений, авторы важных публикаций в области широко понимаемого россиеведения[9].

Несмотря на короткую историю Центра, он сумел организовать очень много престижных мероприятий. Одним из самых важных было подписание Совместного послания народам Польши и России, которое состоялось в Королевском Замке в Варшаве 17 августа 2012 года. Насколько важным было это событие, мы сможем оценить только через несколько лет. Но нет сомнения, что одним из первых шагов в этом направлении следует предусмотреть диалог наших церквей. Так было при сближении поляков и немцев. Так и польская и российская конфессии могут и должны первыми инициировать контакты между нашими народами.

К сожалению, в короткой статье трудно рассмотреть всю многообразную деятельность Центра. Тем не менее важно перечислить основные задачи, которые он поставил перед собой:

— научные исследования;

— издательская деятельность;

— конференции, семинары, дискуссии, лекции;

— стипендии и гранты;

— молодежные и студенческие обмены

Международные научные проекты

Одной из самых важных научных программ Центра является программа «Армия Крайова и Красная Армия, 25 апреля 1943 г. — 16 августа 1945 г.»

Армия Крайова (АК) — это вооруженная организация польского подполья во время Второй мировой войны, которая была самым крупным вооруженным нерегулярным формированием этого периода. Рабочая группа польских и российских историков под руководством д.и.н. Гжегожа Мотыки ищет ответ на вопрос: какое место в советской политике занимали разведка и борьба против АК. Важное место в исследовании отведено советским репрессиям: когда и на каком уровне было принято решение о разоружении АК, проводившей акцию «Буря»? Как выглядел план репрессий, направленных против польского подпольного государства? Результатом исследований будет трехтомная публикация архивных материалов и отдельный сборник статей.

Другой ведущей научной программой Центра является «Судьба поляков под советской властью после 17 сентября 1939 г.». Проект, реализуемый при сотрудничестве с Институтом национальной памяти, Советом охраны памяти борьбы и мученичества, а также центром «Карта» и другими польскими институтами, направлен на составление списка польских граждан, оказавшихся после 17 сентября под советской властью, дальнейшая судьба которых до сих пор неизвестна. Одной из главных задач исследований, касающихся судьбы поляков в Советском Союзе в период от 17 сентября 1939 г. по 30 июля 1941 г., будет попытка реконструкции до сих пор не обнаруженного т. н. «белорусского списка» жертв по решению Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 года.

Важным направлением является также издание новых, до сих пор неизвестных источников по польско-советским отношениям. С 2013 года группа польских и российских историков под руководством проф. Мариуша Волоса из Педагогического университета в Кракове и Михаила Наринского из Московского государственного института международных отношений ведет поиски самых важных документов из истории польско-советских отношений в 1918–1945 гг. в архивах Москвы, Варшавы, Киева, Лондона, Нью-Йорка и других городов. Сборник будет разделен на 4 тома по датам: 1918–1926, 1926–1932, 1932–1939 и 1939–1945 гг. За каждый том будут отвечать польский и российский редакторы.

Центр организует ряд конференций, посвященных сложным проблемам польско-советских отношений и вообще истории XX века. Еще в 2011 году в Риге удалось собрать ряд видных историков из Польши, России, Украины, Белоруссии и других стран, которые обсудили проблему Рижского договора 1921 года, заключенного польским и советским правительствами[10]. Оказалось, что, несмотря на 90 лет, которые прошли после этого события, этот договор можно толковать и интерпретировать по-разному.

Долгий XIX век

История польско-российских отношений — это, конечно, не только XX век. В Центре практически ежегодно проводятся конференции о политическом наследии Центральной и Восточной Европы XIX века. В 2012 году состоялась конференция «Польская и российская политическая мысль в XIX в. Связи, влияние и антагонизмы». Конференция была приурочена к 200-летию со дня рождения Александра Герцена и 150-летию со дня смерти Иоахима Лелевеля (известного польского историка и борца за независимость Польши). Доклады, прочитанные на конференции, касались намного более широкого спектра проблем, связанных с взаимодействием польской и российской исторической и общественно-политической мысли. По результатам конференции были написаны научные статьи, которые Центр издал отдельным томом[11].

В 2013 году отмечалась 150-я годовщина Январского восстания, и Центр организовал конференцию, которая не ограничилась только восстанием 1863–1864 годов. Обсужденные темы касались всех польских восстаний на фоне событий XIX века: влияние польской повстанческой идеи на другие европейские народы и национальные движения, восприятие польских инсуррекций европейским общественным мнением и историографией, способы и модели реакции европейских дипломатий на польские повстанческие порывы, сходства и различия между польскими и другими движениями этого типа в Европе, влияние восстаний на характер европейской политической системы, а также развитие европейской политической мысли и международного права, оценка Январского восстания в самой России, и, наконец, функционирование восстания в исторической памяти поляков и их соседей.

16-17 апреля 2015 года состоялась третья конференция этого цикла: «За землю нашу, не вашу — политическая мысль и народообразовательные процессы в регионах Центральной и Восточной Европы». Центром была организована научная дискуссия о народообразовательных процессах, происходивших на протяжении 1569–1917 годов на территории Речи Посполитой и Российской империи, и в частности, об отображении этих процессов в польской, российской, украинской, белорусской и литовской политической мысли. Хронологические рамки значительно расширились, но XIX век по-прежнему остался основной проблемой. Участники попытались ответить на вопросы: как можно оценить конкуренцию разных национальных проектов и вероисповеданий на землях сегодняшней Литвы, Белоруссии и Украины? Как интерпретировалось понятие нации и каким образом вопросы вероисповедания получили национальное значение? Каким образом идея о тождественности России и Руси, а также Речи Посполитой и Польши оценивалась в политической рефлексии? Как оно влияло на эволюцию национальных движений?

Стоит подчеркнуть, что во всех перечисленных конференциях приняли участие видные польские и российские историки (проф.: Ежи Борейша, Анджей Новак, Виктория Сливовская, Леонид Ефремович Горизонтов, Алексей Ильич Миллер), а также выдающиеся специалисты из других стран (например: Дариус Сталиунас, Василий Ульяновский).

ххх

В круге интересов Центра находятся и более ранние периоды: как, например, польско-российские отношения в XVII веке. В 2012 году в Москве была организована конференция «Смута в России и Потоп в Речи Посполитой: опыт преодоления государственного кризиса в XVII столетии», в которой приняли участие виднейшие ученые Польши и России, в том числе: Борис Флория (ИнСлав), Анджей Рахуба (Институт истории ПАН), Владислав Назаров (ИВИ РАН), Мирослав Нагельский (Варшавский университет).

Молодежь — надежда на будущее

Мне не хотелось бы, чтобы у читателя сложилось впечатление, будто Центр ограничивает свою научную деятельность только сложными проблемами и занимается лишь тем, что разделяет наши народы. Каждый год Центр организует около двадцати мероприятий, обычно открытых дискуссий с видными российскими и польскими общественными деятелями, историками, журналистами, артистами и т.д. Например, в 2014 году в дискуссиях Центра приняли участие Алексей Левинсон, Валерий Панюшкин, Нина Брагинская, Николай Петров и другие.

Центр также приглашает в Польшу российских исследователей, выделяя стипендии на поддержку научных работ, способствующих укреплению польско-российского диалога. Стипендиатами Центра уже были историки, филологи, политологии, музыковеды, исследователи истории идеи, культурологи из России (Москва, Санкт-Петербург, Калининград, Новосибирск, Омск, Воронеж, Уфа). Стипендии позволяют ученым не только собрать материал к своим дальнейшим исследованиям, но и представить польским научным кругам результаты своей работы.

Возможно, самой главной программой Центра являются молодежные обмены. Каждый год Центр объявляет конкурс на совместный польско-российский исследовательский проект для польской и российской молодежи в возрасте от 13 до 26 лет. Все польские школьники и студенты, которые участвуют в программе, находят себе партнеров своего возраста в России, заинтересованных в реализации одной из пяти-шести тем (например, «70-я годовщина окончания Второй мировой войны и ее место в исторической памяти поляков и русских» или «Образ соседа в культуре. Поляки и русские. Взаимное восприятие»), и могут получить финансирование для реализации проекта обмена. Каждый проект — это поездка в Польшу и Россию группы участников. Благодаря этому проекту каждый год почти тысяча детей из Польши и России получают возможность уникальной встречи со своими сверстниками из соседней страны и знакомством с обычной повседневной жизнью польской и российской молодежи. Совместная реализация проекта способствует преодолению многих стереотипов. К сожалению, это одна из немногих программ в Польше и России, благодаря которой польская и российская молодежь имеет возможность познакомиться друг с другом.

Еще одна форма обмена польских и российских школьников — футбольный турнир, который ежегодно проходит в одном из польских городов, находящихся на приграничной территории с Калининградской областью. Молодежный проект Центра «Школа под парусами» — это двухмесячное морское путешествие, в котором принимают участие польские и российские школьники-волонтеры. Польско-российская группа 15-летних школьников ежегодно отправляется в сентябре на паруснике «Погория» в рейс по европейскому побережью.

К сожалению, средства массовой информации прежде всего распространяют политические новости, касающиеся польско-российских отношений. Культура, общество, наука не вызывают пристального интереса СМИ. Практически нет информации о польско-российских исторических отношениях, но даже те, которые изредка появляются, обычно основаны на стереотипах, а не на исторических фактах. Как можно в такой обстановке преодолеть эту инерцию враждебности? И возможно ли это вообще?

Уверен, что да, но не за несколько месяцев или даже лет. Нужна повседневная, сложная работа. Даже оптимисты понимают, что невозможно за три–пять лет преодолеть все препятствия, усложняющие диалог поляков и россиян. За долгие века, а особенно в последнее столетие, накопилось слишком много сложных тем, которые требуют прояснения. Хотя Александр Исаевич Солженицын утверждал в своей нобелевской речи, что «одно слово правды весь мир перетянет», однако в польско-российских условиях прежде всего нужна методическая и ежедневная работа.

Вторая мировая война — Гданьская конференция

В связи с 70-й годовщиной Победы над нацизмом во Второй мировой войне в Гданьске в юбилейные дни мая 2015 года прошла Международная конференция, посвященная наследию Второй мировой войны.

Совместно с гданьскими партнерами (Музей Второй мировой войны, Европейский центр солидарности) Центру удалось пригласить самых выдающихся историков XX века, в том числе: Нормана Дэвиса, Марка Корната, Роджера Мурхауса, Юргена Заруского, Тимоти Снайдера, Наталью Лебедеву. Мероприятие началось с открытия выставки, созданной Музеем Второй мировой войны под названием «45 в 45 артефактах». Конечно, у музея еще нет своего здания, но это не препятствует его сотрудникам показывать самые интересные объекты из коллекции на временных выставках в других институтах. Оказалось, что и 45 экспонатов из планированных шести тысяч могут стать интересным поводом для показа сложных моментов Второй мировой войны. Этим летом планируется открытие выставки для всех посетителей Европейского центра солидарности.

Конференция была разделена на несколько секций. Первая касалась роли исторических музеев в формировании памяти о Второй мировой войне. В ней приняли участие директора музеев Второй мировой войны, в том числе Павел Махцевич (директор открываемого Музея Второй мировой войны в Гданьске) и Александр Никонов (директор Центрального музея Вооруженных Сил в Москве). В своих докладах они объясняли, как строится в музеях исторический диалог со зрителями, на кого ориентирована экспозиция, что должно привлечь особое внимание и что должен понять посетитель музея после его посещения.

Вторая секция была посвящена войне в общественной памяти. Историки Петр M. Маевский (Польша) Йорг Эхтернкамп (Германия), Михаил Наринский (Россия) и Андрей Портнов (Украина) объясняли, насколько неоднородна историческая память в разных странах, как государства строят историческую политику и почему одни и те же исторические факты в одном народе забыты, а в другом не только о них помнят, но даже переносят их в сферу сакрального.

Не менее важные вопросы обсуждались и во второй день конференции. В секции на тему «Наследие Ялтинской и Потсдамской конференций. Послевоенный мировой порядок» историки Польши, России, Германии и Великобритании говорили о множественности существующих интерпретаций политической системы, установленной после Второй мировой войны. Эта тема актуальна и по сей день.

Следующая секция была посвящена проблеме ответственности государств за Вторую мировую войну. Это общая проблема или разобщённая? Выясняется, что ответ на этот вопрос непрост — и об этом свидетельствует количество различных интерпретаций итогов Второй мировой войны.

Пожалуй, самой актуальной была пятая секция, в которой Станислав Жерко, Клаудиа Вебер, Наталья Лебедева, Тимоти Снайдер пытались найти ответ на вопрос: как исследовать Вторую мировую войну?

Самой представительной частью конференции была так называемая президентская секция под названием «Европа не была создана — и в результате у нас была война» (цитата из «Декларации Шумана» 9 мая 1950[12]). По приглашению президента Бронислава Коморовского в Гданьск приехали многие президенты и видные дипломаты европейских стран, чтобы вместе с поляками праздновать годовщину Победы над фашистской Германией. Модератором секции была известная журналистка Джуди Демпси из Центра Карнеги в Бельгии, а ее собеседниками — выдающиеся историки XX века: Тимоти Снайдер (США), Юрий Афанасьев (Россия), Норман Дэвис (Великобритания), Жорж-Анри Суту (Франция), Анджей Пачковский (Польша) и Стефан Троебст (Германия). У президентов, а также и у остальных участников была возможность убедиться, насколько тема Второй мировой войны продолжает быть актуальной и сегодня. Большое внимание было уделено еще неразработанным вопросам; ответы на них могут дать новые источники, потребность в которых ощущается довольно остро. Но, к сожалению, многие из источников до сих пор продолжают быть недоступными для историков. Большой интерес вызвала тема о влиянии наследия войны на Европу на протяжении 70 лет послевоенной истории. Так, например, проф.

Пачковский доказывал, что война не только изменила Польшу территориально, но и нравственно. В свою очередь, проф. Дэвис обратил внимание, что решения об устройстве Европы после войны были приняты не всеми европейскими странами, а только империями-победителями. В своем выступлении проф. Требст подчеркнул, что до сих пор все немцы помнят о трагедии войны и жертв Холокоста, но с каждым годом им известно все меньше фактов, особенно периода с 1 сентября 1939-го по 22 июня 1941 года.

Конференция была завершена выступлениями президентов. По приглашению президента Коморовского все президенты рассказали о том, как сохраняется память о Второй мировой войне в своих странах.

Ежегодно в мире, особенно в связи с «круглыми датами», проходит ряд конференций, посвященных Второй мировой войне. Гданьская конференция отличалась от них не только международным характером и участием лучших историков мира, но также проблематикой встречи. Конференция показала, что Вторая мировая война, к сожалению, довольно часто является объектом исторической манипуляции, в результате которой укореняются определенные мифы. Несмотря на то что мы живем в XXI веке и со времени окончания войны прошло уже 70 лет, эти мифы опасны до сих пор. Историки обязаны вести исторический диалог, который должен разоблачать исторические мифы и одновременно строить мир, в котором нет места для новой войны.

Нет сомнений, что между поляками и русскими существует множество стереотипов, которые влияют на межсоседские отношения. Багаж истории всегда будет оказывать свое воздействие, и мы должны знать о наших сложных отношениях на протяжении веков. Но, с другой стороны, история не должна нам мешать в добрососедских отношениях. Очень важно, чтобы польское и российское общество получало объективную информацию, в том числе из истории польско-российских отношений. Создание и деятельность Центра польско-российского диалога и согласия в Варшаве и Центра российско-польского диалога и согласия в Москве — важный этап на пути к преодолению взаимных стереотипов.

Варшава

Примечания

Сливовская В. Польско-советское сотрудничество в области исторической науки в 1950–1980-х гг. // Русско-польские языковые, литературные и культурные контакты / Волос М., Гжибовский С., Хорев В.А. Москва, 2011.
Восстание 1863 г. Материалы и документы. М. — Wrocław, т. 1—20—, 1961—1974.
Katyń. Dokumenty zbrodni, T. 1-4. Warszawa 1995–2006.
Kępiński A. Lach i moskal. Z dziejów stereotypu. Warszawa-Kraków, 1990; Polacy w oczach Rosjan / Red. J. Faryno, R. Bobryk. Warszawa, 2000; Хорев В.А. Имагология и изучение русско-польских литературных связей // Поляки и русские в глазах друг друга / Ред. В.А. Хорев. М., 2000. С.22-32; Он же. О живучести стереотипов // Россия — Польша. Образ и стереотипы в литературе и культуре / Ред. В.А. Хорев. М., 2002; Горизонтов Л.Е. «Польская цивилизационность» и «русское варварство»: основания для стереотипов и автостереотипов // Миф Европы в литературе и культуре Польши и России / ред. М.В. Лескинен, В.А. Хорев. М., 2004. С. 62-75; Katalog wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan / Red. A. de Lazari. Warszawa, 2006; Polacy i Rosjanie we wzajemnej karykaturze / Red. A. de Lazari, O. Riabow. Warszawa, 2008.
Белые пятна — черные пятна: сложные вопросы в российско-польских отношениях / Под общ. ред. А. В. Торкунова, А. Д. Ротфельда. М., 2010. 823 с.
S. Dębski, Między Berlinem a Moskwą : stosunki niemiecko-sowieckie 1939-1941, Warszawa 2007; Idem, Zapomniany pokój. Traktat Ryski. Interpretacje i kontrowersje 90 lat później, S. Dębski (red.), Warszawa 2013; Idem, Liga Narodów i instytucjonalizacja polityki międzynarodowej a interes Polski – uwagi Eugeniusza Starczewskiego z marca 1919 r., „Arcana”, 2012, nr 108, s. 169-180.
Kryzys 1939 roku w interpretacjach polskich i rosyjskich historyków, pod red. Sławomira Dębskiego i Michaiła Narinskiego, Warszawa 2009.
S. Dębski, информация из материалов Польско-российского Центра диалога и согласия
Ł. Adamski, Nacjonalista Postępowy, Mychajło Hruszewski i jego poglądy na Polskę i Polaków, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2011 , s. 374; Partnerstwo Wschodnie a polska prezydencja: modernizacja jako wyzwanie dla Europy Wschodniej , „Polski Przegląd Dyplomatyczny”, 2011, nr 1.

E. Wyciszkiewicz, Współczesna Rosja wobec Zachodu, Lódź 2003; Idem, Geopolityka rurociągów : współzależność energetyczna a stosunki międzypaństwowe na obszarze postsowieckim, Waszawa 2008; R. Śmigielski, Osierocona armia : założenia polityki obronnej oraz Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej w latach 1992-2004, Warszawa 2006; Idem, Reżim kontroli zbrojeń strategicznych, [w:] Wprowadzenie do problematyki globalnych reżimów regulacyjnych, A. Surdej, J. Brzozowski (red.), Toruń 2012, s. 103-129, Idem, Rosja wobec zbrojeń i rozbrojenia, [w:] Rosja w procesach globalizacji, S. Bieleń (red.), Warszawa 2013, s. 239-265.
Zapomniany pokój. Traktat ryski — Interpretacje i kontrowersje 90 lat później, red. S. Dębski, Waszawa 2013.
Myślą i słowem. Polsko-rosyjski dyskurs ideowy XIX wieku, Ł. Adamski, S. Dębski (red.), Warszawa 2014.
Европу не получится создать в один момент или на основании одного единственного плана. Она будет строиться на основе конкретных достижений, с которых начнётся построение фактической солидарности» — это фраза из Декларации министра иностранных дел Франции Роберта Шумана. На основе этих предложений фактически и началось создание Европейского Союза (Прим. ред.).